Распад медиаимперии Ахметова: почему это произошло и что будет с другими медиагруппами
Ринат Ахметов «принял вынужденное решение» о выходе компании SCM из медийного бизнеса. Медиагруппа Украина отказывается в пользу государства от всех лицензий на эфирные, спутниковые и печатные медиа. Почему было принято такое решение?
В чём причина
Такое решение, как пояснил бизнесмен, продиктовано вступлением в силу закона «О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархов)».
«Как самый крупный частный инвестор в экономику Украины я неоднократно говорил, что не был, не являюсь и не буду олигархом», — заявил Ахметов.
«Антиолигархический закон» предполагает, что лицом, имеющим значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархом), будет считаться физлицо, одновременно отвечающее по меньшей мере трём из следующих признаков:
1) участвует в политической жизни;
2) оказывает значительное влияние на средства массовой информации;
3) является конечным бенефициарным собственником предприятия, который после дня введения в действие настоящего закона является субъектом естественных монополий или занимает монопольное (доминирующее) положение на рынке в соответствии с ЗУ «О защите экономической конкуренции» и в течение одного года поддерживает или усиливает такое положение;
4) подтверждённая стоимость активов лица и субъектов хозяйствования, бенефициаром которых он является, превышает 1 миллион прожиточных минимумов, установленных для трудоспособных лиц на 1 января соответствующего года.
Видимо, Ринат Леонидович подпадает под три из четырёх пунктов. Бизнесмен отметил, что за более чем 20 лет работы общий объём инвестиций, вложенных в этот медиахолдинг, превысил 1,5 миллиарда долларов. В медиахолдинге работали 4 тысячи журналистов и других сотрудников.
Стоит напомнить, что медиахолдинг «Медиа Группа Украина» — компания, объединяющая телевизионные, издательские и другие медиапроекты System Capital Management. В медиахолдинг входят телеканалы «Украина», «Украина 24», «НЛО TV», платформа «Сегодня» (теленовости, сайт), спортивные телеканалы «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», платформа OLL.TV, кроссплатформенный проект Vogue.UA и другие проекты.
После появления заявления Ахметова директор по коммуникации компании System Capital Management Наталья Емченко уточнила, что речь идёт о передаче государству только лицензий, которые оно выдало, а не активов или брендов.
«Мы возвращаем государству только государственное — то есть лицензии (которые оно нам выдало) на вещание. Всё. Именно это говорится в заявлении Рината Ахметова. И именно это будет сделано. Никакие другие активы медиагруппы (кроме этих лицензий) мы государству не передаём — ни бренды, ни библиотеки.
О передаче активов нет ни слова и в заявлении Ахметова, ни одного. Как дальше государство будет распоряжаться этими лицензиями, мы не знаем. Возможно, решит выдать их кому-то, возможно, нет», — написала она в Facebook.
Почему отдал, а не продал?
По словам Ахметова, короткий шестимесячный срок, определённый законом для продажи медиаактивов, и вторжение РФ не дали возможности компании SCM продать медиабизнес на рыночных условиях.
Стоит напомнить, что ещё осенью прошлого года из-за закона об олигархах экс-президент Пётр Порошенко продал корпоративные права на телеканалы «Прямой» и «5 канал» новому медиахолдингу «Свободные медиа», который создали медийщики этих каналов.
Суммы приобретения телеканалы тогда не сообщали, однако отмечалось, что «соглашение предусматривает рассрочку по выплате покупной цены». В заявлении о покупке отмечалось, что соглашение запрещает Порошенко влиять на редакционную политику каналов или иным образом осуществлять контроль над «Свободными медиа».
Также сообщалось, что новые владельцы в ближайшее время заключат с каналами соглашение о невмешательстве в редакционную политику. По сути Порошенко переложил телеканалы «из левого кармана в правый» в рассрочку и записал на подставных людей.
Оформление актива на подставных лиц — типичный для Украины способ скрыть реального собственника. То же происходило с покупкой «112». Тогда телеканал оформили на подставное лицо из Германии, а реально управлял им медийщик из команды Медведчука.
Помимо жеста протеста и нежелания попадать в реестр олигархов, участники телевизионного рынка видят, что у произошедшего есть и экономические причины.
«Телевидение Ахметова было глубоко дотационным, даже когда рынок рекламы существовал, а сейчас нет ни рекламы, ни влияния, поскольку всё в „Едином марафоне”, поэтому это красивый выход из убыточного актива», — предполагает экс-руководитель одного из общенациональных телеканалов.
«Медиабизнес SCM может обходиться Ринату Ахметову минимум в 100—150 млн долларов в год. После сокращения бюджетов сумма может быть снижена до 70—80 млн. Но в условиях, когда ключевой бизнес SCM — „Метинвест” — сильно пострадал, такие затраты весомы. Возможно, это явилось одной из причин такого решения», — сказал директор по корпоративным коммуникациям Group DF Олег Арестархов (работал в Segodnya Multimedia Ахметова).
Фактически Ахметов говорит, что его медиахолдинг выходит из деятельности на территории Украины. То есть действительно, в Украине такого медиахолдинга уже не будет, ведь вступает в силу закон об олигархах. Но почему он не может вещать на ЕС, к примеру?
А как же остальные?
По идее следующим на такой шаг должен пойти Игорь Коломойский. Но сегодня его позиция как олигарха довольно ослаблена. По словам политолога Игоря Петренко, на это достаточно много причин: стоит упомянуть об американском уголовном производстве, именно поэтому для Коломойского пребывание в Украине — это о безопасности. Соответственно, за это приходится платить и быть послушным.
«Что касается Порошенко, то он тоже сейчас пытается как-то отстраниться от телеканала „Прямой”. Но ведь в законе речь не идёт о „владении медиа”, а речь именно о „влиянии на медиа”», — отмечает политолог.
Остаётся ещё Пинчук, но он уже давно работает над созданием образа «мецената» и щедрого благодетеля. У него хорошие связи с политической элитой и бизнесом. Возможно, именно Пинчук может попытаться продать один из своих телеканалов — речь идёт о «Новом канале», ведь он единственный среди украинских, который приносит доходы.
Медиа в Украине не приносили прибыли как таковой никогда. Одна из причин, по которой олигархи использовали медиа, — это защита от беспредела и неконкурентных действий. Сейчас ситуация в Украине кардинально изменилась, поэтому медиа как инструмент защиты теряет актуальность, потому что граждане Украины воюют не против коррупции. Ахметов сделал первый шаг. Как поступят остальные?
Фото: Bernd von Jutrczenka/ dpa
