USD

35.3 / 35.7

36.6 / 37.6

EUR

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно

7 февраля 2022, 16:01

Поделиться

Facebook Telegram Twitter
Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно

Рассказываем о том, как ДТП с Трухиным могли использовать в своих целях различные политические силы

Случившееся еще августе прошлого года ДТП, одним из участников которого был нардеп и глава Полтавской областной организации партии «Слуга народа» Александр Трухин, наделало много шума. Сразу после аварии о ней написали в основном спортивные ресурсы, поскольку другим пострадавшим в ДТП был глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи. Дело приобрело широкую огласку лишь после того, как стало известно, что якобы за удаление или изменение текста новости так, чтобы в ней не упоминалось имя нардепа, редакторам стали предлагать деньги. Вот только во всей этой истории хватает странностей и несостыковок, которые могут говорить о том, что дело здесь не только в самом факте случившегося ДТП со «слугой».

Редакция «Нового Издания» рассказывает о том, как ДТП с Трухиным могли использовать в своих целях различные политические силы.

Хронология

23 августа 2021 года — Александр Трухин попадает в аварию.

23—28 августа 2021 года — информация о ДТП попадает в спортивные СМИ из-за главы комитета арбитров УАФ Лучано Лучи.

28 августа 2021 года — «разгон» информации об удалении новости о ДТП

30 августа 2021 года — разгон фейка о Нэнси Пелоси и Трухине.

22 ноября 2021 года — разгон фейка, что Трухин купил билет в космос у мэра Днепра Бориса Филатова.

26 ноября 2021 года — президент Украины Владимир Зеленский оправдывает Трухина, заявляя, что смотрел видео, которое свидетельствует о его невиновности.

29 ноября 2021 года — разгон фейка, что Трухин является внебрачным сыном Леонида Кучмы и Маши Распутиной.

1 февраля 2022 года — публикация видео с нагрудной камеры полицейского, где Трухин предлагает правоохранителю взятку.

1 февраля 2022 года — Давид Арахамия осуждает Трухина и заявляет, что ему не место в партии «Слуга народа».

7 февраля 2022 года — ГБР публикует видео, где заметно, что за рулем автомобиля перед ДТП находился не Трухин.

ДТП

23 августа 2021 года около 15:45. На Бориспольской трассе при въезде в Киев столкнулись автомобиль Audi, в котором находился нардеп Александр Трухин, и Ford, в котором сидел глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи. По словам свидетелей, Audi влетел в Ford. Автомобиль, в котором находился Лучано Лучи, откинуло на едущий рядом Daewoo. В результате ДТП пострадали 6 человек.

При этом о самом факте аварии вначале написали в основном спортивные сайты. Что немудрено, ведь Лучано Лучи с 2015 года является главой Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола. А о Трухине в данных материалах упоминали лишь вскользь, поскольку спортивных журналистов больше интересовало состояние здоровья футбольного функционера, нежели политические персоны.

Полтава и Кременчугский райсовет

Менее чем за два месяца до этих событий, а именно 2 июня 2021 года в Кременчугском райсовете произошла потасовка с участием депутатов партии «За будущее», от которой в городской совет баллотировался действующий мэр Кременчуга Виталий Малецкий. Они фактически пришли поддержать действующего главу районного совета Антона Самаркина (также представителя партии «За будущее»). Оппонентами этих депутатов были представители других политсил, в том числе депутаты от «Слуги народа». Они выступали за снятие Самаркина с должности председателя райсовета.

Нардепы от партии «За будущее» заверяли, что Самаркина хотят снять, потому что он якобы не дает строить Билановский ГОК, постройка которого якобы приведет к отравлению грунтовых вод, реки Псел и радиационному заражению больших территорий. При этом стычки в райсовете продолжались несколько сессий подряд. На них приезжали даже депутаты от «За будущее» Полтавского облсовета, предпочтя срыв сессий Кременчугского райсовета, например, голосованию за бюджет области. Такие слегка странные приоритеты могут говорить о том, что в Кременчуге активно проходит передел сфер влияния, где борьба за экологию лишь повод для войны за кресло главы райсовета.

При этом, как отмечалось выше, Александр Трухин являлся главой Полтавской областной организации «Слуги народа», которая представлена в Полтавском облсовете 14 депутатами. Больше только у «За доверие» — 16. «За будущее» представлена в облсовете 13 депутатами. Исходя из того, что стычки в Кременчугском райсовете носили масштабный характер и на них приезжали даже областные нардепы, можно сделать вывод, что речь шла далеко не об экологии, а о переделе сфер влияния между «За будущее» и «слугами».

Через пять дней после аварии общественное пространство Украины всколыхнула новость о том, что редакторам изданий якобы приходят на почту письма с просьбой удалить или изменить текст новости о ДТП так, чтобы в ней не упоминалось имя Трухина. За такую услугу изданиям (в зависимости от масштаба) якобы предлагали 200 долларов и больше. Примечательно, что первой информацию об этом опубликовала шеф-редактор издания «Центр новостей» Ольга Витак. Она рассказала, что им в редакцию пришли «письма счастья» с требованием удалить материал о ДТП. И прикрепила скриншоты самих писем.

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 1 - изображение

Подобные письма якобы пришли и главному редактору спортивного сайта Tribuna Олегу Щербакову. А информацию о цене удаления публикации распространил корреспондент проекта «Останови Лося» Константин Андриюк.

Всего новость о ДТП с Трухиным удалили около 30-ти изданий, включая такие ресурсы, как:

Интереснее всего получилось с телеканалом «Прямой», который сначала удалил с сайта новость, но после того, как история набрала огласку, опубликовал ее задним числом. Причем редакторы сайта немного «накосячили» и сослались на новость, которая вышла уже после публикации «Прямого».

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 2 - изображение

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 3 - изображение

Противоречивых моментов здесь хватает. Например, почему новость о ДТП решили удалить аж через пять дней после того, как о нем написали. За это время соответствующие материалы уже давно опустились в архив сайтов, и их найти можно было разве что прямым поиском. Кроме того, не совсем понятно, почему такие вопросы вдруг начали решать через электронную почту с редакторами, а не во время личной беседы с владельцами изданий.

Источник из окружения Трухина сообщил, что Email с требованием удалить новости рассылались не по просьбе нардепа и не его командой.

Также может вызывать некоторые сомнения и репутация издания «Центр новостей», шеф-редактор которого Ольга Витак первой и написала про удаление новостей о Трухине. Она являлась помощницей нардепа «За будущее» Антона Киссе, который к тому же попал в ВР по квоте бывшего министра МВД Украины Арсена Авакова.

Кроме того, слухи о том, что Трухин во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, распространил сайт «Полтавщина», где указывалось, что якобы Трухин вместе с председателем полтавской ОГА Синегубовым и председателем облсовета Беленьким отобедали в полтавском ресторане «Лилея», где нардеп якобы пил виски. Правда, никаких доказательств этому издание не привело.

Искусственное раздувание

Чтобы еще больше раздуть ситуацию вокруг ДТП с участием Трухина, некоторые новостные сайты стали публиковать, мягко говоря, странную и непроверенную информацию. Так, 30 августа «Прямой», ZN и другие новостные ресурсы опубликовали новость о том, что спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси якобы считает включение народного депутата от «Слуги народа» Александра Трухина в украинскую делегацию “неуместным”. Вот только ссылались они на, мягко говоря, сайт с сомнительной репутацией.

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 4 - изображение

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 5 - изображение

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 6 - изображение

Ресурс The Unfiltered Lens, единственный, кто опубликовал якобы заявление Нэнси Пелоси, обладает репутацией так называемого «сливного бачка» — сайта, на котором публикуются фейки для дальнейшего их распространения. При этом другие американские СМИ заявление Пелоси о Трухине не публиковали, его нет и в соцсетях спикера.

В ноябре информационная кампания против Трухина набрала и вовсе фантасмагорические формы. В частности, в СМИ упоминалась информация о том, что Трухин покупал у Филатова билет в космос и вообще является внебрачным сыном Леонида Кучмы и Маши Распутиной.

Аваков?

Кроме того, за информационной кампанией также может стоять уже упомянутый выше бывший глава МВД Арсен Аваков. В июле он написал заявление об отставке, и с тех пор многие слитые скандалы, связанные со «слугами», — приписывают ему. Таким образом бывший глава МВД может банально мстить Владимиру Зеленскому за свою отставку.

За более чем 7 лет на должности главы МВД Аваков заработал авторитет в силовых структурах и оброс многими связями, что сейчас позволяют ему получать скандальную информацию из органов внутренних дел и использовать ее для «сбития» рейтинга «Слуги народа». Стоит заметить, что «сливы» скандалов с заместителем Монастырского Александром Гогилашвили и нардепом от «Слуги народа» Николаем Галушко произошли уже после увольнения Арсена Авакова с должности министра.

Арахамия?

Как ни странно, третьим человеком, которому мог быть выгоден «разгон» о Трухине, является руководитель фракции «Слуги народа» в Верховной Раде Давид Арахамия. По словам источников из окружения Трухина, именно он должен был заменить на этом посту Арахамию, но всему помешала произошедшая авария и шумиха, которая вокруг нее поднялась в Сети.

При этом именно Арахамия сделал первое заявление от «слуг» после того, как в Сеть попало видео, где Трухин якобы предлагает взятку полицейскому. Случилось это буквально через час (1:09) после публикации самого видео, которое само по себе длится 40 минут. При этом руководитель фракции «Слуги народа» в Верховной Раде заявил, что после случившегося Трухину нет места в партии, а само заявление было сделано через Telegram-канал спикера «Слуги народа» Юлии Палийчук.

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 7 - изображение

 

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 8 - изображение

Президент Украины Владимир Зеленский же буквально до последнего фактически оправдывал Трухина, заявляя, что якобы было видео, которое свидетельствует о том, что нардепа за рулем не было.

«Есть видео, я так понимаю. Частично видео говорит о том, что его за рулем не было», — заявил Зеленский во время пресс-марафона 26 января 2021 года.

Что по факту

Сегодня, 7 февраля, в ГБР опубликовали фотографии и видео, где явно видно, что за рулем того самого Audi, который попал в ДТП на Бориспольской трассе в Киеве, сидит вовсе не Трухин. А ведь именно в этом украинцев так сильно хотели убедить с августа прошлого года.

Месть vs конкуренция: почему в деле о ДТП с Трухиным не всё так однозначно - 9 - изображение

Стоит отметить, что мы не утверждаем, что Александр Трухин ни в чем не виноват, а его просто якобы пытаются подставить. Но то, как представлена некоторая информация в этом деле, наводит на мысль о том, что ДТП с нардепом могли использовать многие люди в том числе в «Слуге народа» для получения своей личной выгоды.

Фото: из открытых источников

Вверх