Похищение беглого Чауса и украинская разведка. Детали нового расследования Шария
История с похищением судьи Днепровского районного суда города Киева Николая Чауса весной этого года вызвала скандал в средствах массовой информации. После серии обвинений он сбежал в Молдову и попросил там политическое убежище, но согласия так и не получил. 3 апреля 2021 года Чауса похитили в центре Кишинева, а через некоторое время он вновь оказался в Украине.
Редакция «Нового Издания» провела расследование и разобралась в истории с похищением Николая Чауса, а также почему о ней все постарались забыть.
Как он оказался в Молдове
По словам экс-главы полиции Винницкой области Антона Шевцова, во времена президентства Петра Порошенко Николай Чаус выполнял для команды главы государства «грязные» задания. В частности, он арестовывал на тот момент оппонента Петра Порошенко, главу партии УКРОП Геннадия Корбана.
В 2016 году, после успешной разработки НАБУ, Николай Чаус попался с поличным на получении взятки в 150 тысяч долларов. Судью в Украине нельзя просто задержать по подозрению в совершении преступления. Для этого нужно одобрение Верховной Рады, депутаты которой в то время как раз были на каникулах.
После этого сотрудники разведки, по указанию начальника Главного управления разведки Министерства обороны Украины Василия Бурбы (хотя главным инициатором, по словам Шевцова, был Петр Порошенко), похитили Чауса из-под следствия НАБУ. 10 дней судья находился под Киевом на съемной квартире и потом, как утверждает Шевцов, его передали другому человеку, приближенному к Порошенко — Юрию Федорову. Федоров передал Чаусу поддельные документы и нелегально переправил в Молдову.
В то же время депутат парламента Молдовы и член следственной комиссии по похищению Чауса Адриан Лебенинский называет несколько версий о том, как украинский судья попал в их страну.
По его словам, супруга Чауса заявила, что судья якобы приехал в Одессу, там сел в такси и не помнит, как оказался в Молдове. По другой версии, он прилетел на частном самолете. Еще одна версия гласит, что Чаус прилетел по договоренности молдавского олигарха Плахотнюка с украинскими структурами. Несколько месяцев он прожил в Кишиневе, а затем явился в полицейский участок и попросил политического убежища.
Президент Украины Владимир Зеленский обратился к тогда еще премьер-министру Майе Санду с просьбой об экстрадиции Чауса. По словам Адриана Лебенинского, к похищению Чауса в Молдове в 2021 году может быть причастен новый глава ГУР МО Кирилл Буданов, но доказательств этому так и не смогли найти.
Что говорит адвокат Чауса
Адвокат Николая Чауса Ростислав Кравец убежден, что взятка, которую предлагали его подзащитному, была провокацией. Свое мнение он обосновывает тем, что за судьей около полугода ходили с просьбой о «решении» дела за деньги, но он отказывался.
Кроме того, адвокат считает, что информация о том, что Чаус прятал деньги в банке, может не соответствовать действительности. Поскольку маловероятно, что человек будет прятать 80 тысяч долларов, закапывая их в банке возле дороги и прикрывая кирпичами.
Зачем похищали Чауса
Похищение Чауса совпало с развитием нового витка «Вагнергейта» в Украине. По словам экс-главы полиции Винницкой области Антона Шевцова, Офису президента нужен был беглый украинский судья ради компромата на ключевую фигуру этого скандала — Василия Бурбу.
Депутат парламента Молдовы и член следственной комиссии по похищению Чауса Григорий Новак подозревает, что похищение украинского судьи могло быть если не спланированной двумя странами операцией, то точно происходило с ведома молдавских спецслужб.
«Я не верю, что наши спецслужбы могли так проморгать. Причем все», — отметил Новак.
Адвокат Николая Чауса Ростислав Кравец согласен с этой версией. Но официально ему никто этого не подтвердил.
Кравец также добавил, что от украинской стороны похищением Чауса занимались 14 человек, представителей ГУР МО, которые прибыли в Молдову, используя поддельные документы. По его мнению, о спецоперации должны были знать власти Украины.
При этом глава следственной комиссии по похищению Чауса Василий Нэстасе сомневается, что похищением украинского судьи занимались совместно украинские и молдавские спецслужбы. По его мнению, вероятно, были отдельные люди из спецслужб Молдовы, которые могли помогать украинской стороне в похищении служителя Фемиды, но о какой-то централизованной работе, отмечает глава следственной комиссии, говорить не приходится.
Адриан Лебенинский считает, что Чауса могли вывезти из Молдовы на автомобиле украинского посольства в Кишиневе, за рулем которого находился военный атташе посольства Сергей Сметанюк.
При этом Сметанюк отказывался давать показания сотрудникам полиции Молдовы, а затем, ближе к окончанию срока его каденции, покинул территорию страны через пункт пропуска, который находится на территории Украины.
Что говорят официальные лица
Депутат Верховной Рады Украины Нестор Шуфрич заявляет, что он подавал несколько обращений в силовые структуры для получения комментария, что же все-таки произошло с судьей Чаусом, но вразумительного ответа никто так и не дал. Нардеп считает, что вопрос Чауса должен быть рассмотрен украинским парламентом, вплоть до создания следственной комиссии.
При этом украинские ведомства наотрез отказываются давать какую-то информацию по похищению Николая Чауса следственной комиссии Молдовы. Хотя, по заверению народных депутатов страны, они подавали соответствующие запросы и в посольство Украины, и в администрации силовых структур, но получали от них лишь отписки. Члены следственной комиссии отмечают, что вспоминать это дело не хотят ни украинская, ни молдавская сторона.
Журналисты «Нового Издания» попытались встретиться с президентом Молдовы Майей Санду, но в администрации главы государства отказались отвечать на звонки. Ответа на официальный запрос также не последовало. В Офисе Генерального прокурора Украины Ирины Венедиктовой также не ответили на официальный запрос журналистов.
Фото: «Заборона»
